Enthauptete Ungläubige Vs. Angst vor Islamophobie

Ein 18-jähriger muslimischer Mann hat am vergangenen Freitag einen Schullehrer in Frankreich enthauptet, weil er seinen Schülern im Rahmen der Diskussion über Rede- und Meinungsfreiheit Karikaturen des islamischen Propheten Muhammad gezeigt hatte.

Einige Wochen zuvor hatte ein anderer muslimischer Teenager einen amerikanischen Staatsbürger in Pakistan getötet, weil er ebenfalls „Blasphemie“ begangen hatte. Der ermordete Mann, Tahir Naseem, wurde tatsächlich wegen Gotteslästerung - die eine maximale Todesstrafe nach sich zieht - in einem Gerichtssaal vor Gericht gestellt, als der 15-jährige Faisal Khan hereinkam und das Feuer auf ihn eröffnete .

Es ist erwähnenswert, dass Khan zwar das Gesetz gebrochen hat, indem er im Wesentlichen mit der Waffe gesprungen ist, das pakistanische Gesetz selbst jedoch der Ansicht der Bürgerwehr zustimmt, dass Blasphemie ein Verbrechen ist, das mit dem Tod bestraft wird. Umgekehrt gibt es in Frankreich (derzeit) kein Blasphemiegesetz. In diesem Sinne würde die französische Regierung im Gegensatz zur pakistanischen Regierung Samuel Paty, den enthaupteten Lehrer, offensichtlich keiner Blasphemie schuldig machen.

Und doch sind die effektiven Unterschiede zwischen Frankreich und Pakistan im Rahmen dieser beiden Verbrechen scheint es zu Ende: Während Pakistan und vielen anderen muslimischen Nationen uphold des Islam Blasphemie - Gesetze, Frankreich und anderen westlichen Nationen behaupten , dass der Islam hat keine Blasphemie - Gesetze. Zu erkennen, dass der Islam tatsächlich die Bestrafung und den Tod derer fordert, die gegen Mohammed lästern - ganz zu schweigen von einer Reihe anderer „problematischer“ Scharia-Bestimmungen wie dem Tod von Abtrünnigen -, bedeutet „islamfeindlich“.

Mit anderen Worten, während muslimische Nationen wie Pakistan die Blasphemiekodizes des Islam aktiv bekräftigen, geben westliche Nationen wie Frankreich ihnen passiv zu, indem sie so tun , als ob sie nicht existieren und daher keine Adressierung benötigen.

Das Ergebnis ist dasselbe: Muslime - ob in islamischen oder westlichen Ländern - lernen und verbreiten ungehindert die unverfälschten Lehren des Islam weiter.

Ein Unterschied ist natürlich, dass Muslime im Westen lernen können, während sie sich in der islamischen Welt frei fühlen können, ihren Supremacismus auf den Ärmeln zu tragen - der 15-jährige Khan ist in Pakistan alles andere als ein Nationalheld, weil er Naseem getötet hat es zu verbergen und "das Spiel zu spielen", soweit sie es brauchen; und westliche Behörden sind normalerweise nur zu glücklich, sich zu revanchieren - bis ein Muslim von der Schiene geht. Zu diesem Zeitpunkt geben die Behörden vor, schockiert zu sein und von „psychischen Gesundheitsproblemen“, „Beschwerden“ oder „Extremismus“ zu sprechen.

Trotz der Tatsache, dass Muslime, die in der Vergangenheit und Gegenwart „Lästerer“ töteten, eine gut dokumentierte Tatsache des Lebens sind, sagten französische Beamte : „Es gibt immer noch Fragen, ob der Mörder radikalisiert wurde oder ob es ein anderes Motiv gegeben haben könnte. ” Die Vorstellung, dass es nicht nur dummes „anderes Motiv“ geben könnte, sondern auch die einzige andere Alternative, dass er „radikalisiert“ wurde, impliziert auch, dass das Töten von Lästerern für den Islam irgendwie seltsam oder „extrem“ ist, wenn es so ist und immer war Standard.

Oder betrachten Sie die widersprüchliche Botschaft des französischen Präsidenten. Während der Diskussion über die Enthauptung von Paty sagte Emmanuel Macron:

Es war kein Zufall, dass der Terrorist einen Lehrer tötete, weil er die Republik und ihre Werte töten wollte. Die Aufklärung ist die Möglichkeit, unsere Kinder, wo immer sie herkommen, an was auch immer sie glauben, ob sie glauben oder nicht, unabhängig von ihrer Religion, sie zu freien Bürgern zu machen.

Bedenken Sie, wie sehr Sie sich der Realität des Islam, der sich um eine notorisch drakonische Reihe von Gesetzen, die Scharia, dreht, völlig bewusst sind, dass sich „Kinder, wo immer sie herkommen, woran sie glauben, was auch immer ihre Religion ist“, einfach entwickeln sollen "Freie Bürger", selbst wenn das, woran sie glauben und ihre Religion das genaue Gegenteil lehren?

Macron fährt fort: „Sie werden uns nicht trennen. Das suchen sie und wir müssen zusammenstehen. “

Wer sind sie ? Die offizielle Antwort lautet: "Sie" sind generische "Terroristen", die die ansonsten friedlichen Lehren des Islam "verzerren".

In Wirklichkeit sind es nicht „sie“, die versuchen, „uns zu spalten“, sondern die Kernlehren ihrer Religion, die Muslime nicht dazu auffordern, mit Nicht-Muslimen „zusammenzustehen“, sondern sie tatsächlich dazu auffordern, sich von anderen abzuheben ( über die höchst spaltende koranische Doktrin „ Lieben und Hassen “ für den Islam).

Bis solche einfachen Binsenweisheiten akzeptiert werden - und darauf reagiert wird -, werden die Köpfe der Ungläubigen weiter rollen, die Politiker werden weiterhin bedeutungslose Plattitüden ausstoßen, und der dschihadistische Imperativ wird sich im Westen nicht weniger als in der islamischen Welt weiter ausbreiten.

Autor: Raymond Ibrahim
Bild Quelle: Screenshot

Freitag, 23 Oktober 2020